密苏里大学的研究人员最近进行了两项实地研究，以探索电力控制杂草的有效性。
据Phys Org报道，他们使用一种名为The Weed Zapper的拖拉机附件，电击大豆作物中常见的八种杂草，包括抗除草剂的水麻。
在2020年和2021年进行了实地实验。在第一项研究中，确定了电击对水麻、鸡冠花、巨型和普通豚草、马齿苋、巨型和黄色狐尾草以及稗子草的效果。
西澳州电控杂草试验的积极开端
作为一个研究项目的一部分，澳大利亚已经开始试验一种用电来杀死杂草的设备，以帮助初级产业和社区土地管理者开发可持续的非化学控制解决方案。
初级产业和区域发展部（DPIRD）正在与欧洲AGXTEND公司合作领导该项目，在澳大利亚的条件下测试Zasso Electroherb机器。
该项目还得到了谷物研究与发展公司、澳大利亚葡萄酒公司、西澳大利亚州顾问AHA葡萄种植公司和棉花研究与发展公司的支持。
最近为西澳大利亚州地方政府协会（WALGA）的综合杂草管理工作组举行了一次机器演示，作为Bassendean镇和Northam区控制杂草试验的一部分。
DPIRD研究科学家Miranda Slaven说，最初的试验工作非常令人鼓舞，在施用电除草后，杂草立即得到了抑制。
“她说：”在汉密尔顿山保护区和雅芳谷障碍赛和小马俱乐部进行的试验将评估机器一次通过后的阔叶和草类杂草控制效果，以及两星期后的第二次通过。
“通过电除草实现的控制水平将与草甘膦的应用和未处理的对照进行比较。
“最初的归一化植被指数（NDVI）读数显示，与对照组相比，机器第一次通过后，植物绿色度立即减少。
“两遍之后，电动杂草控制处理的NVDI值是施用两次草甘膦的地块的一半，但要评估最终的杂草死亡率还为时过早。
“在两个试验地点施用电除草后，NDVI测量将持续数周，然后在施用后两到三周进行最终的杂草密度和生物量测量。”
电除草机使用机械动力产生高压电流，通过安装在拖拉机后面或前面的一系列电极直接作用于植物。
当电流通过植物时，细胞壁被破坏，杀死植物或抑制其生长。
惠及种植者、社区
沃尔加总统卡伦·查佩尔说，电力除草可以提供一种选择，以加强对公园和路旁等社区资产的综合除草控制。
Chappel女士说：“杂草管理的综合方法使用了多种化学和非化学控制方法，当地政府热衷于研究可以添加到混合物中的潜在新解决方案。”。
“通过合作开展此类活动，地方政府可以帮助我们的社区和野生动物保持健康安全的环境，同时提供一种在特定地点治疗目标杂草的经济有效的选择。”
DPIRD Northam研究现场的另一项试验将评估土壤水分对一年生黑麦草、基库尤和野生萝卜的电子杂草控制效果的影响。
该机器在不同施用速度和一年生黑麦草生长阶段的性能也将在现场第二次试验中进行评估。
Muresk研究所的一项病理学试验也将探索在处理一年生黑麦草时，电子杂草控制是否有助于丝核菌的管理。
今年晚些时候，该研究将扩展到包括西南部的小块葡萄栽培试验，以及该部Wongan Hills年度黑麦草羽扇豆作物研究设施的田间控制试验。
电击一次或两次
当植物达到30厘米、60厘米的平均高度和/或生长阶段、开花、授粉和结实时，使用电刑。在两种不同的拖拉机速度下，电击一次或两次。
电刑在植物生长后期更为有效。皮尔逊相关系数表明，杂草种类的控制与植株高度和电击时的植物水分量最相关。当植物在电击时含有种子时，被评估物种的存活率从54%降低到80%。
第二项研究确定了电击对晚季水麻植物的影响，以及大豆伤害和产量。电击时间发生在整个大豆生殖生长阶段。在大豆试验中，水大麻逸出的控制范围为51%至97%。
大豆产量下降11%至26%
在R4和R6生长期电击的大豆产量与未处理对照相似，但在所有其他时间电击后，大豆产量降低了11%至26%。
然而，在这些实验中观察到的视觉伤害和产量损失可能是最坏的情况，因为水麻和大豆冠层之间有明显高度差异的种植者不需要与大豆冠层保持接触。
结论
总的来说，这些实验的结果表明，作为综合计划的一部分，电击可以消除大豆中耐除草剂的晚季杂草逃逸，并减少返回土壤种子库的杂草种子的数量和生存能力。
